據(jù)說中國很多電子產(chǎn)品的核心技術(shù)都是國外的，并且是付費使用，就是說每生產(chǎn)銷售一臺DVD就要向老外交納費用若干，老百姓買中國貨，其實也把錢交給了外國人一點點。自己開發(fā)不出來，當然要買人家的技術(shù)，這是沒辦法的事，除了埋怨咱們自己無能，實在也沒有別的可說。　

　　不過老外賣技術(shù)這生意做得讓人眼饞，中國企業(yè)廣告喊破嗓子，人家在家坐收漁利，弄了半天都是為別人打工。能不能搞出點名堂，也賣給老外呢？想了半天，總覺得如今很多領(lǐng)域還不具備這樣的先招，沒得可賣。不過老祖宗倒是有些好玩意兒，比如造紙、火藥、印刷、指南針等等，當時可是地道的全球領(lǐng)先，可偏偏那時候不興這個，好象都白白地讓別人學了去。甭說別的，就單純造紙這一項，以現(xiàn)在的用量看，不知道中國人少賺了多少銀子呢。那時候中國人沒有專利保護意識，現(xiàn)在有了，卻沒了可保護的專利技術(shù)，這叫個慘。不知道專利技術(shù)是不是還可以追溯到古代去，要是可以，那咱們可就發(fā)了，除非老外不用紙張——哦，怪不得他們推行無紙化辦公呢，嘿嘿，原來早就防備！

　　確實需要有所防備，落后就要吃虧，就要被人家牽著鼻子走。一方面開發(fā)了新的，咱也賣個好價錢，另一方面老祖宗留下的秘方什么的，也要保護好，再不能隨便給別人了。不過最近聽到個消息，說美國一家釀酒廠復制出了9000年前的一款中國酒，是根據(jù)中國賈湖遺址出土陶器殘留物的分析出來的。這么重要的事情，中國人還沒有做，人家做出來了，并且還注冊“賈湖城”商標賣到中國來。

　　這事情確實讓中國人心里不痛快，然而卻沒什么可指責的，人家又不是偷了咱的配方，而是研究出來的。就好象社會盛傳可口可樂飲料有秘方，但現(xiàn)在是個小廠子都能弄出這個味道來，像非�？蓸贰⒍鼗涂蓸分�類就更不必說了，可口可樂公司也不能說咱們侵權(quán)。有現(xiàn)成的東西擺在那里，這就容易得多了，不必費勁去摳唆殘留物。像那狗不理的包子、全聚德的烤鴨，還有當年所謂的“圣水”，大概分析出其中的秘密都不算什么難事。

　　所以，賈湖酒被復制也不是什么大不了的事情，讓中國人大感不安的倒不在于技術(shù)保護，少賺多少錢的問題，主要還是本來該自己做的事情，自己沒做或沒做好，別人做了感情上氣不忿，大傷自尊的成分也有。其實，中國也有類似的事情，我就見有家葡萄酒廠，號稱自己采用的是外國已經(jīng)失傳的傳統(tǒng)技術(shù)，并且是由中國專家復原的工藝。這消息我們聽著就心安理得了，所以數(shù)到底內(nèi)心并不是技術(shù)保護的問題，只是民族情節(jié)罷了。

　　雖然世界遠未大同，但商業(yè)技術(shù)的流通卻異�；钴S，是好東西，誰有能力開發(fā)得更好，誰就可以做，都是對人類文明的貢獻。賈湖古酒，賈湖人置若罔聞，別人開發(fā)出來就急了，就呼吁需要保護了，其實 是金錢利益在作怪，說出來讓人更笑話。我們自己很多的文化遺產(chǎn)自己保護不好了，就呼吁國際來保護，還說什么不僅是中國的文化遺產(chǎn)，也是世界的文化遺產(chǎn)云，爭著要進入世界文化遺產(chǎn)的目錄，這時候倒大度了。

　　酒是發(fā)展的，并且只能越發(fā)展越好，以史前文明的技術(shù)水平來考慮，9000年前的酒未必就是好酒，賈湖古酒更可能是個噱頭而已，其文物價值高于市場價值。也就是說那美國人研制出來的賈湖酒市場銷路并不那么看好，盡管如此，我們還是要感謝我們的鄰居幫了我們的大忙，對于這款酒應(yīng)該只有祝賀才好。