消費(fèi)者在家樂(lè)福內(nèi)摔傷家樂(lè)福被判賠償5萬(wàn)

　　馬先生在家樂(lè)福超市方圓店購(gòu)物時(shí)，被蜂擁的人群擠倒后摔傷，為此他將家樂(lè)福超市告上法庭索賠近8萬(wàn)余元。近日，海淀法院作出判決，家樂(lè)福公司因未盡到安全保障義務(wù)，需承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠償馬先生5萬(wàn)余元。

　　馬先生稱，2006年12月3日早上8點(diǎn)，他到家樂(lè)福超市方圓店購(gòu)物時(shí)，被后面蜂擁過(guò)來(lái)的人群擠倒摔傷，后被送到人民醫(yī)院治療，15天后才出院。出院后他與家樂(lè)福超市方面進(jìn)行了9個(gè)月的協(xié)商，但一直沒(méi)有解決。因此馬先生訴至法院，要求對(duì)方賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等共7.8萬(wàn)余元。

　　庭審中，家樂(lè)福公司辯稱，馬先生在超市內(nèi)摔倒，是其他顧客的過(guò)失，并非超市的過(guò)錯(cuò)，而且馬先生本身就有外傷。此外，超市在入口處有服務(wù)人員和保安在維待秩序。在馬先生摔倒后，超市立即派人將其送到醫(yī)院就診，履行了適當(dāng)?shù)牧x務(wù)。

　　法院審理后認(rèn)為，從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的法人，未盡合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人受傷，受害方可以請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。如果損害由第三人造成，受害方在起訴時(shí)應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。

　　本案中，家樂(lè)福公司對(duì)于經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的安全負(fù)有保障義務(wù)，家樂(lè)福公司未舉證證明在商場(chǎng)的出口處設(shè)置了相關(guān)安全保障措施，或組織專門人員維護(hù)現(xiàn)場(chǎng)秩序，因此家樂(lè)福公司存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任，而且擠倒馬先生的人不能確定，因此判定家樂(lè)福公司賠償5萬(wàn)元。

　　宣判后，雙方當(dāng)事人均未明確表示是否上訴。